Doprowadzili muzykę do perfekcji. Nie ma u nich ani jednego niepotrzebnego dźwięku. Ba, ich płyty stanowią jedną całość, co zdarza się bardzo rzadko.

Święte słowa, dla mnie Floydzi to geniusze, po prostu ich uwielbiam, nie slyszalem niektorych starych albumow, co konsekwętnie nadrabiam , ale to co slyszalem uwazam za cos fenomenalnego, dźwiękowa perfekcja, wspaniale wykorzystanie wszystkich przestrzeni, dotykaja niesamowitych pokladow duszy, to brzmi za poetycko ale takich "orgazmow" wlasnie dostaje przy ich muzyce. A the wall to juz o Boze, po prostu dla mnie fenomen. Swoja droga Gollumie co sadzisz o filmie o tym sammym tytule???

Moje ulubione albumy to Meddle, The Wall, Division Bell, zreszta co tu duzo mowic wszystkie sa fenomenalne z wyjatkiem tych, ktore floydzi robili na zamowienie do filmow itp.

Jeszcze jedno pytanie Gollumie   , czy slyszales plyty solowe, bo mam w planach ich kupienie przede wszystkim tych autorstwa Davida Gilmoura.

A the wall to juz o Boze, po prostu dla mnie fenomen. Swoja droga Gollumie co sadzisz o filmie o tym sammym tytule???

Z góry zaznaczam, że jest to moje osobiste zdanie: w przypadku Wall każdy obraz psuje efekt, nie pozwala się skoncentrować na muzyce. Ale to tylko moje zdanie. Bo na przykład dzieciom bardzo się podobał teledysk do "Another brick on the wall" i gdy potem słyszeli charakterystyczne dźwięki, to przypominał im się chodzący młotek.

a wycinanie another brick in the wall z albumy tez jest malo fajne. Albumy floydow to calosc, dam takie porownanie bez tortu wisienki nie będa tak samo smakowac  

To jest widoczne zwłaszcza w "Wall", "Atom heart mother" i "Wish you were here". Wycinanie utworów z nowszych płyt już nie razi.

Swoja droga Gollumie zauwazyles jak liczna jest gromada rozmowcow

czujesz sie wyjatkowy z tego powodu?a moze to ma swiadczyc o twojej muzycznej dojrzalosci?cos w stylu:"o,nikt tu nie gada,nikt sie nie zna na muzyce tak jak ja",o to chodzi?bo wiesz ,byly tu juz tematy w ktorych sie wypowiadalo jeszcze mniej osob i nikt sie z tego raczej nie cieszyl

teraz ja wypowiem sie w temacie pink floyd. i nie ucieszysz sie z tego. nienawidze tego zespolu. mowienie o nich ze doprowadzili muzyke do perfekcji to policzek w twarz dla kazdego prawdziwego muzycznego geniusza, czy mowimy tu o milesie davisie, czy o sun ra, czy o robercie frippie, czy o einsturzende neubauten, czy o RZA. przede wszystkim byli kiepskimi instrumentalistami, nie mieli zadnego pojecia o improwizacji. oni po prostu nie umieli grac. ich proba wyjscia poza kanon rockowej piosenki,  byla kompletnym fiaskiem, materia muzyczna w rekach gilmoura i watersa stawala sie nadetym bezuzytecznym klocem. oni byli zwyklymi grajkami, ktorzy mieli swoje 5 minut chwaly w okresie psychodelii, kiedy zdarzylo im sie grac z sydem barrettem, ktorego bez wahania nazywam arcytalentem. wlasnie pierwsze nagrania floyd - pierwsze single oraz pierwsze dwa studyjne albumy ( powiedzmy drugi juz troche mniej ) oraz trzy solowe plyty ktore udalo sie sydowi zarejestrowac uwazam za jedne z wiekszych muzycznych skarbow i dowod niepohamowanej muzycznej wyobrazni. ale co mozna bylo oczekiwac od zespolu po odejsciu barretta, nad ktorym reszta ' kolegow ' niemalze sadystycznie sie wyzywala. bodajze frank zappa po poznaniu pink floyd osobiscie stwierdzil ' to skonczone durnie, tylko barrett ma cos do powiedzenia '. trudno, ale wrocmy dalej. moment blasku zespolowi pink floyd zdarzyl sie jeszcze na plycie ummagumma, ktorej koncertowa czesc momentami potrafi zauroczyc psychodeliczna ekspresja, natomiast czesc studyjna to juz nieudana proba stylizacji na muzyke wspolczesna. teraz chcialbym przejsc do tzw najwiekszych arcydziel zespolu. ' ciemna strona ksiezyca ' to czysty pot. rzecz wymeczona jak kupa przy zatwardzeniu. smierdzaca i nieswieza juz w momencie wydania. nazwanie odglosow kas czy zegara eksperymentem i nowatorstwem w porownaniu do takich albumow jak 'future days' can, 'trout mask replica' captaina beefhearta czy 'freak out' franka zappy, to jeden wielki smiech na sali. nadeta, konczaca album piesn z choralnie zaspiewanym ' see you at the dark side of the moon ' moze przyprawic o wymioty. podobnie rzecz ma sie z plytami ' animals ' i ' wish you were here ' - mordercza kombinacja muzycznego beztalenctwa, napuszenia i przerostu formy nad trescia. prawdziwe przerazenie jednak ogarnia mnie podczas sluchania ' SCIANY. ' do cholery, nigdy przedtem ani nigdy pozniej kultura popularna nigdy nie wydala czegos tak napuszonego, bezwartosciowego i egocentrycznego !! dzieciece traumy rogera watersa podane w napuszonym, ociekajacym litrami patosu wydaniu dowodza tylko schizofrenii i chorobliwego wybujania ego. strawienie tego kloca to po prostu niemozliwosc, zwlaszcza ze warstwa muzyczna to albo liryczne ballady albo napuszone cegly. ale przede wszystkim u pink floyd nie slychac ZADNEJ RADOSCI Z GRANIA, ZADNEGO POLOTU, ZADNEGO NERWU, ZADNEJ MILOSCI DO MUZYKI. ich plyty sprawiaja wrazenie nagranych pod lufa. roger waters jest chory psychicznie, co widac po wywiadach z nim, reszta zespolu to jak juz powiedzialem absolutne beztalencia. jesli ktos nadal twierdzi ze pink floyd to wielka elitarna sztuka proponuje posluchac sobie can, coltrane`a, einsturzende nebauten, k***a, nawet the ramones albo public enemy, ale niech to bedzie prawdziwe, szczere, tworcze, zagrane z pasja. sluchac pink floyd to zabijac muzyke - podpisuje sie pod tym obiema stopami i obiema dlonmi. amen

Swoja droga Gollumie zauwazyles jak liczna jest gromada rozmowcow

Wszyscy dyskutują o współczesności. Starszej muzyki niewielu widocznie słucha, a moderatorka, która, o ile sobie przypominam z innych postów, też lubi ściany i atomowe serca, widocznie ma wolne.

A muzyke robia magiczna, taka ona jest hermetyczna z jakims dziwnym podnioslym stylem, ale wedlug mnie niesamowita

Zapewne siadają i myślą... "hmmm... ten kawałek musi być bardzo podniosły"

Nie nazwałbym ich muzyki hermetyczną, bo krąg słuchaczy mają bardzo szeroki.
A magia... jeśli w sensie Davida Copperfielda, to sie zgodzę.