Cóż to pytanie zadaje sobie każdy początkujący MG , a nawet Mistrzowie z doświadczeniem . Kości i to czy ich używać to odwieczny problem wiele razy poruszany na sesjach i w towarzystwach RPG'owców . Na ten temat zdania są podzielone , jedni mówią "bez kości nie gramy bo MG jest jednostronny , a kościom można ufać bo rządzi nimi LOS " , drudzy z kolei " po co kości? zabierają tylko czas na sesjach ". I jedni i drudzy mają racje z tymże  na sesji do walki wystarczy rozwinięta wyobraźnia i dobre opisy , to wszystko .  

Walki trwające w nieskończoność, nieustające rzuty , pomyłki zmęczonych już graczy i nuda panująca wśród graczy nie biorących udziału w walce . To jest męczące , i to bardzo.Walka trwająca dwie godziny ,nudna i  pusta może zostać zastąpiona opisem walki trwającym co prawda 10 minut ,ale za to tak
poruszającym wyobraźnie graczy że sesja na długo zostanie w ich pamięci .

Czasem  rzut kostką jest niezbędny , by rozstrzygnąc spór między graczami ,gdy MG nie ma już siły słuchać narzekań graczy.
Czasem również dla swojego świętego spokoju , bądź by odsunąć od siebie podejrzena o faworyzowanie gracza( i takie wypadki sie zdarzają) .
Kości jednak to nieodłączny element RPG'ów i odejście od nich może być dziwnym doświadczeniem aczkolwiek urozmaicającym sesje .

Polecam próbe gry bez kości i pozdrawiam!!!

Racja temat wiele razy poruszany i wniosek jeden każdy gra tak jak mu się podoba . Tak poza tym ja już od dłuższego czasu nie mistrzuje ,a wszystkie te przykłady (nuda ,walka trwająca 2h etc.) to z jednej sesji w Wampira gdzie koleś grający Lasombra walcząc z resztą drużyny cały czas rzucał macki i zmuszał MG do rzucania na ich siłe i ilość . A wtym czasie reszta drużyny kisła próbując znaleźć sobie jakieś zajęcie .Ta walka która trwała właśnie 2 h była spowodowana użyciem kości . Po tej całej akcji reszta drużyny była bardziej zmęczona niż gracze biorący udział w walce .
A co do dyscypliny , to nie wyobrażam sobie na sesjach podczas walki , ciszy i spokoju . Adrenalina rośnie kiedy walcząc z kimś przekrzykujesz się z innymi graczami . Próbujesz pierwszy wprowadzić swój pomysł w życie .
Kości .... ileż razy słyszałem "ma ktoś jakieś k10???" ,albo " kurcze znowu poleciała pod stół" i bynajmniej nie spowodowane sklerozą czy brakiem sprawności manualnej gracza , czy MG.
A tak na zakończenie mojej grupie NIC nie brakuje  i sesje które odbyłem z nimi należą do najwspanialszych na świecie .

Moim skromnym zdaniem bez kosci sie nie da.I nie powinno sie dawac.Kosci przynosza nute niepewnosci, szczescia i przeznaczenia.Dobry MG wie jak i ile uzywac kosci.Systemy daja nam swiat i mozliwosc gry.Lecz to my sami nadajemy jej jakosc i niepowtarzalnosc.Jednym zdaniem:Kosci uzywac to trzeba umiec...

Alchemiku, chodzi o to ze kosci mimowszsystko daja szerokopojeta niezaleznosc. Nie bazuja na litosci czy wspolczuciu.Sa niewrazliwe na humorki i nastroje.Daja to czego nieda zaden sposob odgrywania-fatum.
Oczywiscie nie krytykuje tych co ich nie uzywaja.JA bym poprostu nie umial.Dla mnie sa pewnego rodzaju talizmanem.Sa przy mnie gdy moj bohater potrzebuje pomocy itd :)Pozdrawiam

Gdy ty , czy raczej postać którą prowadzisz potrzebuje pomocy to może trzeba pomyśleć nad innym rozwiązaniem niż kości . Może trzeba ruszyć głową ???

Widzisz, nie o to chodzi ze wszystkie problemy rozwiazuje sie koscmi.Chodzi o chwile gdy sa one uzywane(np.:walka,testy).Wtedy sa obok.Czy twoim zdaniem powinienem polegac na lasce MG? A moze zamiast walczyc z wrogiem i uzywajac kosci mam uciec by ich nie uzywac?O to chodzi.Niektore rzeczy musza byc rozwiazane za pomoca kosci-OBIEKTYWNIE

Dobra Gorbash moge sie z toba zgodzic odnosnie dobrego MG.Ale teraz mi powiedz skad MG ma wiedziec czy np udalo ci sie przeskoczyc z dachu na dach?Bedzie musial zdecydowac.I w jaki sposob ma byc on obiektywny? Musialby wziac pod uwage wszystkie zasady fizyki, wiatr, pogode, nasrtuj czy nawet noge z ktorej sie wybijasz.MAsz az takiego dobrego MG ze moze to zrobic w czasie rzutu koscmi? A moze powie udalo ci sie lub nie.A grugi gracz przeskoczy?Tez MG bedzie musial zdecydowac.I co wezmie pod uwage.Powie poprostu "tobie sie udalo a tobie nie"?Czy to bedzie obiektywne?
 Dla bardzo prostego przykladu powiem ci ze dobrze gram w kosza.Ale nie za kazdym razem trafiam.Co decyduje o tym ze trafie czy nie?moze to czy jestem dobry czy slaby. A jezeli postawisz lepszego ode mnie czy bedziesz mogl powiedziec ze on trafi bo jest lepszy?Cos musi decydowac.A w RPGach sa to kosci.Oczywiscie moim skromnym zdaniem

No wlasnie o to chodzi. Jeden lubi blondynki inny brunetki.Ja jestem za kostkami.

Tak oczywiscie tez mozna.Dla mnie  kosci niasa odrobine emocji nie zwiazanych z sama fabula przygody.Trafie czy nie? A poza tym gdy sie tyle czasu mecze, tylu potworow zabijam i rozwijam postac to lubie na koniec czuc to doswiadczenie w rzutach koscmi gdzie np.prawdopodobienstwo nietrafienia muchy strzała z 200 metrow jest znikome Pozdrawiam