Okłamała węska grupa midialno-politycznej klienteli.Wszystkich zrobili w wała.Ze swoim prezydentem na czele.
No i tyle. Chyba do niczego nei dojdziemy na tym etapie - ja po prostu nie wierzę w dobrą wolę el presidente - nie wierzyłem od samego poczatku, od kiedy uparcie krzyczał, że dysponuje dowodami ale ich nie pokaże...
Jest.Ale ja mówiłem i tym,ze ludzie tam ginęli w "pokoju" i gina podczas tej wojny.
Tia. tylko, ze teraz giną w imię pokoju. Wtedy nikt nei bawił się w mamieni świata kłamstwem o przywracaniu norodowi jego utraconej godności i podarowaniu wolnosci...
Izrael i USA - ok.Ale znów sie powtórze ostrze islamskiej rewolucji wymierzone jest w cały zachód.A zachód to nie tylko Izrael i USA.Parwda?
A toc zemu wysadzają się w USA i Izraelu a nie w Szwajcarii czy u nas (odpukać, ale teraz mają powód...)?
To mozesz powiedzieć europejczykom.W kwestii ich współzycia z imigrantami muzułmańskimi.
Nie. To po prostu miało ci uzmysłowić, ze druga strona myśli tak samo. A póki nie zmieni sie tego sposobu myślenia będa ginąc ludzie.
Pytanie co według Ciebie jest ważne - zycie ludzkie czy okupowane cudzą krwią ideały?
Akurat to, ze kupuję kebab od turka a mój kumpel mieszka w domu zrośnietym z meczetem a nikt nam jeszcz gardeł nie poderznął kaze mi wątpić w naturalną krwiożerczośc muzułmanów...
Dziś do aktu terroru nie wystarczy chłop z kałachem.Trzeba rozbudownych struktur.I to one są celem licznych interwencji.Jak im się podetnie fundamenty, to mogę se tam potem biegaci grozić.
Aktu terroru w cudzym kraju? Z pewnoscią.
Do partyzantki? Wystarczy z powodzeniem toc o wsytarczało tysiąc late temu tyle, ze teraz partyzantka jest znacznie skuteczniejsza.
A fundamentem zawsze są ludzie...
Ludzie giną, bo USA staraja sie stworzyć nowy ład. Bezpieczniejszy niż stary.
Pytanie czy godzimy się na popełnianie zbrodni w imie jakeigoś wyższego , blizej nieokreślonego celu...
ja stawiam znak równości między zbrodnią w imie jakich tam idei a 'zwykłą', taką bez podszewki tkóa ma nam coś uzasadniać i usprawieldwiać...
Nie BEZPIECZNY tylko BEZPIECZNIEJSZY.Tak by ofia wiekszych za kilkanscie lat nie było.
A to juz gdybanie... Ofiatr mozę nie bedzie moze będa.
Nikt nie jest w stanie stwierdzić ile będzie rządził nowy rząd.
Jak upadnei po dwóch miesiącach i znowu trzeba będzie najezdżac kraj i strzelać do złych ludzi to co? Dalje się będzie to robiło w imie pokoju na swiecie i demokracji w Iraku...
rew na rękach - okej.Ale zwróc uwage na kontekst wydarzeń.Nie da się uniknąc wojny.
Uniknąć? Być moze.
Mozna za to na nia nie wyrażać zgody. Można nie przykładać do niej ręki.
Bo wojna jest zła. A mrzonki o wolności, prawdzie i sprawiedliwości.
Wobec trybunału kuli wszyscy sa równi, niezależnie od tego czy sa dobrymi ludźmi czy zbrodniarzami. Giną tak samo.
Dlatego zinstytucjonalizowane zabijanie ludzi w postaci wojny niegdy nie jest sprawieldliwe. I dlatego nalezy mu sie sprzeciwiać.
Tu nie cdozi o to czy 'oni' sa źli. Chodzi o to bysmy 'my' nie byli równei źli.
Wychował synków na niezłych sadoli.
Rodziny się nei wybiera...:notfunny:
Husajn nie był zdolnym politykiem(...)
Pytanie co się uznaje za sukces polityczny... Co jeśli zupełnie nei obchdozi cię gospodarka ludzie itepe a tylko i wyłacznie utrzymanie sie u władzy?
A broń byla tylko pretekstem, choć jest o co sarkać - fakt.
Takim samym pretekstem jak 'wewnętrzna sprawa Rosji'...
Co znaczy przy poparciu?A co, USA maja interweniowac wszędzie tam gdzie łamane są prawa człowieka?Dopiero pacyfiarzy by szału dostali.
Co do zatrzymania sie pod Bagdadem - raz mogliby uczciwie olać opinie międzynarodową....
A co do praw człowieka USA nie interweniuje. Dlatego brednie o tym, ze nagle zechciało mozna wsadzić miedzy bajki. Zwłaszcza,z ę okazuje się że armia USA, CIA i reszta tego bandytyzmu same łamią prawa człowieka...
Przywódcy religijni tam, jak i w innych krajach arabskich jątrzą.Ty nie patrz tylko na starcia z amerykanami.Ty zwróc uwage, na to co oni gadają!
Alez ja cały czas zwracam.
Ja tylko mówię, że amerykanie mówili zupełnie co innego a okazało się, zę wszystko to brednie... jak w ten sposób mają zaskarbić sobei przychylnośc ludzi?
Dobra, to inaczej.Patrząc na zbrodniczośc jednych i drugich:czemu iraccy "bojownicy" masowo mordują współobyateli i niszczą swoje państwo??
Bo działa spirala przemocy...
Bo są swięcie przekonani o tym, że dobrze robia...
Tak jak druga strona przetrzymując ludi bez statusu jeńca wojennego i bez postawienia zarzutu a w wolnym czasie bojąc go do nieprzytomnosći...
Po prostu:goście których bronisz sami tak myślą.
Ja nie bronię tych gości. Ja po prostu staram sie wykazac, zę druga sdtrona wiele się od nich nie różni...
Ale skad myśmy się tam wzięli?
Poczynając od krucjat... :P
Są bezpodstawne w większości...Coś w tym chyba jest, bo antyam. odwołują sie do etyki,ducha i prawdy, a nie do twardych prawideł swiata i polityki.
Ależ zgodze się nawet w zupełnosci. Ja się cały czas odwołuję do etyki.
Nie zgodzę sie tylko, że to bezpodstawne...
Też.A czemu zabił?Bo próbował bronić kraju przed fundamentalizmem wszelkimi srodkami.Ale się nie udało.Bo to nie moze udać.
Bingo! W ten sposób na pewno. Co zatem robia nasi w Iraku?
Nie proboj bronić obalac faktów abstrakcją.Jak dążenia do zmiękczenie religii i zeswieczczenie polityki przybiorą wymiar działan, to pogadamy.
No faktycznie - wczoraj partia konserwatywna otrzymała 70% mandatów w Irańskim parlamencie :wall: Właściwie to nawet trudno się dziwić.
Cóż. Cały czas chcę tylko powiedziec, ze fundamentalizm się żywi własnie takimi sytuacjami, poczuciem zagrożenia i wrogiem przeciwko któremu można (trzeba) szukac schronienia w kościele...
Jakby na to nie patrzeć za rozwój fundamentalizmu znowu jest odpowiedzialna polityka stanów i Izraela...
Nasze posty są juz za duże...Moze zaczniemy znów od jakiegoś punktu...
Zuważyłem... W tym chyba juz jest mniej merytoryki więc z czystym sercem nie musisz odpowiadac na wszystko...