Ach sarkazm, ozdoba tego forum 
Głosujcie sobie na co chcecie. Mówię tylko że ta lista nie ma sensu w tym kształcie. I nie ma to nic wspólnego z wiekiem, ciągłością zainteresowań, przerwami etc.
Nie zgadzasz się? Spoko.
Zawsze można było głosować na wznowienia. Czy w takim razie zawsze to głosowanie nie miało sensu? Być może. Jednak, jak widać sporo osób wciąż się w bawi w układanie list w takim kształcie. Zawsze można nie głosować na wznowienia, nikt nikomu nie nakazuje tego robić.
Ja przyjąłem zasadę, że głosuję na wszystko co kupiłem i przeczytałem, o ile zostało wydane w 2016 r. Jeżeli będzie to wznowienie to je ocenię i porównam z innymi ocenami.
fajnie, ale również niespecjalnie to widzę.
osobiście ograniczyłbym się tylko do prapremier, albo przynajmniej rzeczy których nie było w popularnym obiegu od przynajmniej 5 lat (lub alternatywnie na wydania poprawione lub zmienione). bo w obecnym kształcie możecie sobie również głosować np. na dodruki klasycznej dwudziestki kajtka i kokosza, thorgala, pierwszych tomów batmana z new52, czy superior spidermana marvel now. z tym że jakoś nikt tego nie robi. z drugiej strony już teraz jestem w stanie przewidzieć, że za rok na listach niektórych pojawią się reprinty komiksów tadeusza baranowskiego (którego bardzo lubię, ale którego w poprzednich dekadach nadrukowano tyle, że do tej pory nie ma problemów z dostaniem archiwalnych wydań). jest sens?
Czy dodruk to nowe wydanie? Chyba nie. Stąd na dodruki nie można głosować.
Przyjmowanie jakiś dodatkowych ograniczeń, jak na przykład zaproponowanych powyżej, nie wydaje mi się zasadne. Od razu nasuwają się pytania co to jest "popularny obieg" i dlaczego akurat 5 lat, a nie dajmy na to 3 lub 7. Dalej, czy w każdym przypadku będzie można stwierdzić, że kolejne wydanie jest lub nie jest poprawione lub zmienione? Nie ma oczywiście problemu, gdy taka informacja jest w środku komiksu ale przecież może być tak, że nie ma takiej informacji mimo tego, że kolejne wydanie jest poprawione lub zmienione.
