Wydawnictwo Kurc

[NuoLab]

Pytanie czemu miałaby służyć notka o Cazie i jego "zapleczu" polityczno-społecznym?

Temu samemu czemu służy wydanie w polskim tłumaczeniu i (zapewne) nikłym nakładzie prawie czterdziestoletniego francuskiego komiksu. Czyli poszerzeniu naszej wiedzy na temat historii komiksu.

[tomb]

Temu samemu czemu służy wydanie w polskim tłumaczeniu i (zapewne) nikłym nakładzie prawie czterdziestoletniego francuskiego komiksu. Czyli poszerzeniu naszej wiedzy na temat historii komiksu.

Czy komiks przedstawia wartość tylko w kontekście historycznym? Kiedy książka Cazy przestała być rozrywką, a stała się historyczną pamiątką?
Masz możliwość interepretowania albumu według swojego pomysłu, możesz krytykować autora. Nie rozumiem potrzeby umocnienia swojej krytyki w faktach z życia autora. Treść komiksu jest niewystarczająca, by potępić jego wymowę?

[Nawimar]

Tomb: "Treść komiksu jest niewystarczająca, by potępić jego wymowę?"
 
A kto mówi o potępianiu? Chodzi o scharakteryzowanie ideologi, którą kierował się dany twórca a jego ocenę niech sobie czytelnicy dokonują we własnym zakresie.

[tomb]

A kto mówi o potępianiu? Chodzi o scharakteryzowanie ideologi, którą kierował się dany twórca a jego ocenę niech sobie czytelnicy dokonują we własnym zakresie.

To jest sterowanie czytelnikiem lub piętnowanie twórcy (zależnie od intencji). Oczywiście można pominąć zamieszczoną notkę biograficzną, by nie ulec sugestii, ale raz - kto tak zrobi, i dwa - jeśli notka jest zawarta, to z jakiegoś powodu.
Moim zdaniem jest tak - nie ma deklaracji ideowej w albumie Cazy, więc ani twórca, ani wydawca nie chcą sugerować kierunku odbioru.

Edycja: w mojej wypowiedzi można słowo "piętnować" podmienić na inne: krytykować, odrzucać, chwalić, gloryfikować.

[gobender]

Tomb: "Treść komiksu jest niewystarczająca, by potępić jego wymowę?"
 
A kto mówi o potępianiu? Chodzi o scharakteryzowanie ideologi, którą kierował się dany twórca a jego ocenę niech sobie czytelnicy dokonują we własnym zakresie.

No wybacz, ale przeczytaj (ponownie przytoczony chwilę temu) pierwotny post NuoLaba...
To jest pochwała? Plus okreslanie określanie autora a co za tym idzie czytelników, którym jego twórczość się podoba (sporej ilości z nas) pejoratywnymi i lekceważącymi zwrotami typu lewactwo, postępactwo etc... 

"Warto się z tym zapoznać, żeby przekonać się i przerazić tym co mieli wówczas w głowach artyści zaangażowani."

[NuoLab]

Czy komiks przedstawia wartość tylko w kontekście historycznym? Kiedy książka Cazy przestała być rozrywką, a stała się historyczną pamiątką?
Masz możliwość interepretowania albumu według swojego pomysłu, możesz krytykować autora. Nie rozumiem potrzeby umocnienia swojej krytyki w faktach z życia autora. Treść komiksu jest niewystarczająca, by potępić jego wymowę?

Komiks Cazy stał się nieaktualny jako satyra społeczno-polityczna bo społeczeństwa się przez te czterdzieści lat zmieniły a i Europa żyje teraz zupełnie innymi problemami. To jest swego rodzaju dokument nastrojów epoki, która bezpowrotnie minęła. Wartość rozrywkowa jest tutaj moim zdaniem drugorzędna (aczkolwiek przecież nie nudziłem się przy czytaniu), nie poleciłbym tego komiksu osobom zainteresowanym wyłącznie zabiciem wolnego czasu.

W naszej dyskusji nie chodzi o krytykę czy akceptacje poglądów autora tylko o to czy odczytywanie jego komiksu politycznie jest uprawnione (jak uważam ja) czy nie (jak uważają moi oponenci). Większa wiedza pomogłaby w rozstrzygnięciu tego sporu.

Uprzedzając kolejne zarzuty - czy rozstrzyganie tego sporu jest ważne i istotne dla lektury komiksu? Nie. Ważne jest jedynie papu i dach nad głową.

[Nawimar]

Tomb: "To jest sterowanie czytelnikiem lub piętnowanie twórcy"
 
Skądże; to raczej dodatkowa, istotna informacja dla czytelnika, którą sam oceni; niekoniecznie zgodnie z ewentualną intencją autora wprowadzenia. Czytelnicy swój rozum - mam nadzieję - też mają i czytują nie tylko komiksy.
 
Gobender - tyle że NuoLab, na tyle na ile jestem w stanie odczytać jego intencje, nie napisał szykowanej do druku charakterystyki twórczości Cazy tylko luźną, forumową refleksje.

[tomb]

W naszej dyskusji nie chodzi o krytykę czy akceptacje poglądów autora tylko o to czy odczytywanie jego komiksu politycznie jest uprawnione (jak uważam ja) czy nie (jak uważają moi oponenci). Większa wiedza pomogłaby w rozstrzygnięciu tego sporu.

Tomb: "To jest sterowanie czytelnikiem lub piętnowanie twórcy"
 
Skądże; to raczej dodatkowa, istotna informacja dla czytelnika, którą sam oceni; niekoniecznie zgodnie z ewentualną intencją autora wprowadzenia. Czytelnicy swój rozum - mam nadzieję - też mają i czytują nie tylko komiksy.
 

Moim zdaniem wiedzę o intencjach twórcy (a może nawet o jego zaangażowaniu społecznym lub politycznym) ciężko będzie oderwać od procesu lektury. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, by w przypadku braku takiej informacji próbować poszukać ich na własną rękę.

[Nawimar]

Ewentualnie zawsze można najpierw zapoznać się z utworem, a dopiero potem przeczytać wstęp lub posłowie. W sumie to się chyba łapie do "poszukiwań na własną rękę"...

[tomb]

Ewentualnie zawsze można najpierw zapoznać się z utworem, a dopiero potem przeczytać wstęp lub posłowie.

Oczywiście można pominąć zamieszczoną notkę biograficzną, by nie ulec sugestii, ale raz - kto tak zrobi, i dwa - jeśli notka jest zawarta, to z jakiegoś powodu.

[Nawimar]

Przynajmniej w moim przekonaniu notka biograficzna to w przypadku dzieł dyskusyjnych jednak za mało. Zbyt duże w tym ryzyko popadnięcia w uproszczenia co paradoksalnie może okazać się dla autora bardziej niekorzystne niż sążnista filipika.

[absolutnie]

W naszej dyskusji nie chodzi o krytykę czy akceptacje poglądów autora tylko o to czy odczytywanie jego komiksu politycznie jest uprawnione (jak uważam ja) czy nie (jak uważają moi oponenci).

Nie będę wrzucał kolejnych cytatów z minionej dyskusji, żeby pokazać, że to, co piszesz teraz, nie pokrywa się z tym, co pisaliśmy wcześniej, chociaż Ty twierdzisz, że napisałeś streszczenie tamtej dyskusji.
Zaapeluję tylko, żebyś tego więcej nie robił.

[radef]

Chciałbym zwrócić uwagę na wydaną ostatnio przez Kurc "Niezwykłą podróż", ponieważ jest to jeden z najładniejszych komiksów wydanych w ostatnim czasie w Polsce. Szczególnie tła są dopracowane po najmniejszy detal, a klimat steampunku umożliwia umieszczenie wielu ciekawych urządzeń.
Niestety o fabule ciężko cokolwiek powiedzieć i mam nadzieję, ze Kurc jak najszybciej wyda drugi tom, ponieważ pierwszy album jest tylko lekko przydługim wstępem, fajnym, ale tylko wstępem, a gdy zaczyna się właściwa akcja to komiks się kończy. Brakowało mi też zapowiadanych nawiązań do Verne'a.
Jak dla mnie kolejny bardzo dobry komiks przygodowy na polskim rynku i mam nadzieję, że będzie wydawany szybciej niż "Sprycjan i Fantazjusz".
Recenzję w pełnej krasie zamieściłem na blogu.
http://www.komiksydisneya.pl/2017/06/przygoda-w-klimacie-vernea-niezwyka.html

[p3rshing]

Podpisuję się obiema rękami pod powyższym wpisem. Czekam na kolejny tom. Komiks jest bardzo ciekawy, ale lektura pierwszego tomu pozostawia duży niedosyt

[bluebeery]

Nowe zapowiedzi Kurca. Jest ciekawie.
https://www.facebook.com/wydawnictwokurc/posts/1825380384445608