A co to ma do rzeczy skoro punktacja za malowanie, test itd. dodawana jest po wszystkich bitwach (chyba, że tu było inaczej)?
Topowi gracze to tez ludzie. Jak nie musza to nie robia. W efekcie Przyjedzaja Adeptus plasticus i Ordo Gumoludus a nastempnie zajmuja te same miejsca co zazwyczaj. Z tad ten tekst o pierwszych stolach.
Troche czuje sie wywolany do odpowiedzi w zwiazku z ocena malowania. Wiem ze wielu graczy pomimo tego ze armie maja naprawde bardzo ladne nie dostalo maxa za calosciowa modelarke (malowanie, konwersje i cala reszta). Powody byly rozne i tam gdzie uwazalismy ze nie mozemy dac maksymalnej ilosci punktow za spelnienie jakiegos punktu oceny, a jednoczenie uwazalismy ze armia zdecydowanie powinna miec wiecej punktow korzystalismy z swobody jaka dawaly nam punkty Wow!
Punkty normalnie przeznaczone dla swiecacych pojazdow, slicznie przekonwertowanych armi, czy derdanutow spiewajacych kolendy.
Jeszcze raz zapewniam ze cielismy wszytkich naprawde ostro. Ocenijac nie to czy ktos jest fajnym kolega, badz czy napracowal sie malujac/konwertujac armie. Ocenialismy jedynie modelarke. Dla przykladu. Jesli choc jeden model wypadal z schematu nie bylo mozliwosci dostania maxa za ten punkt. Tak. W czasie oceny bylismy faszystami. Wynik ktory otrzymal Beowolf (16 na 20) byl bardzo dobry i lapal sie w gornej czesci skali. 20stke wlepilismy chyba tylko jedna, albo mksymalnie dwie.
Dlatego takie teksty jak ten.
...ale kiedy mowie sedziemu ze taka a taka armia jest w wiekszosci niepokonwertowana i niepomalowana na "wysokim poziomie" a jednak dostaje maxa lub prawie maxa, a moja armia w pełni pokonwertowana jest i słysze ze oni to oni a ja to ja i nie mam mozliwosci porownan ocen, to sorry ale czuje ze nie jestem traktowany tak samo jak inni.
Odbieram jako niesprawiedliwe I niesluszne. Mozemy postawic dowlana armie ktora na tym turnieju dostala wiecej punktow niz Vlada obok armi Vlada i jestem przekonany ze sedziowe jeszcze raz tak samo zadecyduja ktora jest ladniejsza. W tym konkretnym przypadku Wyklucales sie ze twoja armia jest calkowice i starannie przekonwertowana. Co do calkowice sedziowe ktorzy cie oceniali uznali ze masz racje. Co do starannie uznali ze nie. Ja poproszony o rozpatrzenie jeszcze raz tej sprawy sie z nimi zgodzilem. Widzialem tez w tej ocenie ze miales punky za Wow! Co do ktorych pewnie ktos inny mogl by uznac ze ci sie nie naleza. I rownierz mogl by sie wyklucac o to ze ty dostales posiadajc armie dosc specyficzna, a on pomimo schludnego malowani nie dostal. Patrzac na ocene malowania popatrz tez na koncowy wynik i koncowy wyglad na stole.
Ale spoko, tego sie spodziewalem wlasciwie.
A to juz W ogole bylo niepotrzebne. To czego sie spodziewales wlasciwe? Nie ja ocenialem twoja armie. Specjalnie sie wykluczylem z tej oceny. Wlasnie to wykluczenie mojej osoby bylo jedynym specjalnym traktowaniem twojej osoby na turneju. Spodziewales sie kolejnego specjalnego traktowania? Spodziewales sie ze porozmawiamy przez 15 minut o pogodzie a w tym czasie inni gracze poczekaja z swoimi problemami do sedziow?
Zadales konkretne pytanie. Zapytales czy twoja armia jest rownie ladnie i schludnie przekonwertowana jak ta Emeryta, poniewarz zdaniem sedziow oceniajcych nie byla. Dostales odpowiedz Glownego Sedziego. Chciales odniesc sie bardziej do armi sasiadow rozwinac dyskusje. Nie pozwolilem ci na to. Mielismy rozmawiac o konkretnym punkcie oceny konkretnej armi.
Nie spodobala ci sie takie uciecie dyskusji, ale Glowny Sedzia nie zawsze musi sie z toba zgadzac ani tym bardziej wdawac w dlugie dyskusje. Ma podac oststeczna decyzje. Dostales ja. Zacisnoles poslady i wygrales turniej. Tak trzymaj!
