WILKI 2000 nowy codex

[b00g]

Jest napisane mniej więcej tak:

"For every five models in the squad, one Wolf Guard model in TDA may choose on of the folowing:
-HF
-AC
-CML"

Nie jest ważne ilu typków ma terminatorki.

pzdr.

[afruniu]

spoko, można tak miksować. jest napisane, że "for every five models..., one model in Terminator Armour".
narka

[Iron Jaro]

Zajawka wilkowa: 1750p

HQ: Runek + Familiar z strzelaniem d6 sila 7 ap5 i paszcza
HQ: Runek goly z paszcza i trudnym terenem dla jumpackow skimerow jet/normalnych bikow
E: 5 Wolfguardow fist/3xcombi melta 2x combi flamer
E: 5 sakutow melta,.
T: 4x rhinosy
T:2x 8 Gray hunterow fist flamer mark of wulfen
T:2x 9 Gray hunterow fist melta mark of wulfen
T:1x 5 Gray hunterow + Melta
FA: 10 jumpakowcow fist mark of wulfen
HS:2x predator z autokannonem.

60 marynarzy.
moze wymienie predki na long fangow na mislach...

[afruniu]

ja na razie się nie rozkręcam. póki co myślę o 1500.
kawalerii na te pkt nie biorę, chyba, że mi coś jeszcze odbije
wstępnie:
HQ
WL za 265, 2+/3+, wilk, fist, saga niedźwiedzia, naszyjnik. jak wyjdzie FAQ, i będzie pomyślny, to saga zmieni się na Warrior Born i Frost Blade
Rune Priest. 100 (Paszcza i Huragan, choć myślę także o tempeście i błyskawicach)

Elity
Skauci 6, Melta, MotW 115
5 WG, 4 fisty, 3 combi melty, 1 combi flamer, TDA, CML 235

Troops
9 x GH, melta, MotW, Wolf Banner, Rhino 200
5 x GH, melta, Rhino 115
5 x GH, melta, Razorback 155
5 x GH, melta, 80

Heavy Support
5x LF, 4xML, 115
Pred, AC, laski, 120 (i to mi się najmniej podoba, jakoś mało wilczy )
narka

[Lesio]

Fajne te wszystkie rozpy ale takie mało wilcze, za dużo strzelania:P Odkąd przeczytałem kodeks chodzi mi po głowie takie zupełnie niegrywalne RPG:

Wolf Lord
terminator armour, thunder hammer, storm shield, wolftooth necklace, saga of the bear

Wolf Lord
runic armour, belt of russ, 2x wolf claw, wolftooth necklace, saga of the warrior born

Wolf Lord
frost blade, belt of russ, wolftooth necklace, saga of majesty

Wolf Priest
runic armour, wolftooth necklace, melta bombs, saga of the beastslayer

6 Wolf Guard
fist, combi melta (sierżant dla gh)
terminator, h.flamer, chainfist
4x combi melta
Drop Pod

6 Wolf Guard
fist, combi melta (sierżant dla gh)
terminator, h.flamer, chainfist
4x combi melta
Drop Pod

Lone Wolf
mark of the wulfen, fenrisian wolf

5 Grey Hunters
melta gun
Drop Pod

5 Grey Hunters
melta gun
Drop Pod

W sumie 1500 pkt, z czego połowa w HQ Niektóre sagi są zupelnie niepotrzebne, ale pomogą stworzyć background dla każdego bohatera.

[Iron Jaro]

Po przemysleniu fistow z jednym atakiem

Zajawka wilkowa: 1750p

HQ: Runek + Familiar z strzelaniem d6 sila 7 ap5 i paszcza
HQ: Runek goly z paszcza i trudnym terenem dla jumpackow skimerow jet/normalnych bikow
E: 5 Wolfguardow 5xfist/3xcombi melta 2x combi flamer
E: 5 sakutow melta,.
T: 4x rhinosy
T:2x 8 Gray hunterow flamer mark of wulfen
T:2x 9 Gray hunterow melta mark of wulfen
T:1x 5 Gray hunterow + Melta
FA: 10 jumpakowcow fist mark of wulfen
5 long fangow 4 misilki 115
5 long fangow 2 misilki 2x h bolter 105

70 marynarzy.

[afruniu]

Fajne te wszystkie rozpy ale takie mało wilcze, za dużo strzelania:P Odkąd przeczytałem kodeks chodzi mi po głowie takie zupełnie niegrywalne RPG:

faktycznie, odkąd poobcinali fisty, to jakoś nie mogę się odnaleźć
ale 4 WL to nie jest do końca takie wilcze. pewnie by się zaczęli prać po pyskach
kodeks mi się podoba, pomijając kwestie pojemności transportów oraz cen wargearu, szczególnie przy składaniu termosów.
już nie mogę doczekać się nowych figsów.
narka

[Eman]

Heyka !!!

oraz cen wargearu, szczególnie przy składaniu termosów.

Generalnie to powinna byc to rzecz podobajaca sie dosyc mocno - w koncu ten stuff kosztuje tyle, ile powinien, a nie tyle, co bloto i trawa za 3+ inva, czy tam dwu-strzalowa missilke ...
I tak BTW - Wilki maja bazowo najtansze Termosy w grze ... 33 punkty za model.
Cze !!!

[the best of IG]

Nie prawda, chaos ma o 3 pkt. tańsze  . W kategori "lojalistyczni marines" to prawda ( nawet termosy BA, po odliczeniu darmowego komanisty, kosztują pkt. wiecej ), nawet to najprawdziwsza prawda, ale nie w warhamcu jako takim  .

[afruniu]

nie twierdzę, że tyle faktycznie nie powinien kosztować, ale jednak razi brak konsekwencji.
ogólnie to nie ma co jęczeć. WG z fistem (i ewentualnie z combi) wychodzą taniej niż poprzednio.
troopsy też są wielce ok, szkoda tylko tych poobcinanych fistów i skurczenie miejsc w podach.
ale trzeba będzie się jakoś dostosować i przyzwyczaić. poza tym, czekam na FAQ.
są niejasności, a co gorsza ludzie sobie do oczu skaczą, bo jakaś fleja we własnym języku poprawnie, jednoznacznie i jasno zdania sklecić nie umi
BTW, to trochę jak w greckiej tragedii, starcie przeciwstawnych, trudnych do jednoznacznego rozstrzygnięcia racji (Kreonów można by wskazać ), ratio et fides , itd
narka

[Vladdi]

HQ: Runek + Familiar z strzelaniem d6 sila 7 ap5 i paszcza
HQ: Runek goly z paszcza i trudnym terenem dla jumpackow skimerow jet/normalnych bikow

Juz sie gubie to tak mozna? Znaczy mozna miec na dwoch tych samych modelach te sama moc? Znaczy mozna miec 4 paszcze?

vladdi

[Raca]

Zdania sa podzielone zarowno u nas jak i zagranica
Jaro jak widac jest zwolennikiem opcji ze mozna, ja np. ze nie mozna - wiec trzeba na naszych sedziow decyzje po premierze czekac albo Faq

[Eman]

Heyka !!!

Juz sie gubie to tak mozna? Znaczy mozna miec na dwoch tych samych modelach te sama moc? Znaczy mozna miec 4 paszcze?

vladdi

Dyskusja na ten temat bedzie dluga i namietna, polecam:
http://www.belloflostsouls.net/2009/09/40k-space-wolves-hq-conundrum.html
oraz
http://www.liga40k.com/viewtopic.php?t=362&start=0
Liczymy na szybkiego FAQ, bo Brytole z Jankesami nie moga dojsc z tym do ladu.

Do mnie osobiscie najbardziej przemawia to wytlumaczenie (a wlasciwie analiza jezykowa ):

The OR is a clear separator that psychic powers are checked for separately from wargear (otherwise it would have been written 'and'). The question then is whether the word 'combination' applies to both.

Four ways this sentence could have been written:

* nor may they bear the same psychic powers or wargear combination

This is the way it is written. Psychic powers is plural, combination is not (therefore limiting it's scope to one article), but the word is used explicitly with wargear. Therefore it parses as: (psychic powers) OR (wargear combination).

Result: no two characters may have any common psychic powers, nor may they have the same wargear combination.

* nor may they bear the same psychic power combination or wargear combination

Separately specifying combination for each set. Parses as: (psychic power combination) or (wargear combination).

Result: no two characters may have the same exact set of psychic powers (but overlaps allowed), nor may they have the exact same set of wargear.

* nor may they bear the same psychic powers or wargear combinations

Plural on the combinations. Parses as : ((psychic powers) or (wargear)) combinations

Result: same as previous (duplicates allowed)

* nor may they bear the same psychic power or wargear combinations

Plural on the combinations, no plural on psychic powers. Parses as : ((psychic power) or (wargear)) combinations. The plural combinations and non plural 'psychic power' are at odds.

Result: same as first (no overlap of powers).

Cze !!!

[Wosho]

Powinni im takie teksty pokazywać na szkoleniu: Jak napisać codex, który rozumie ktoś więcej poza autorem

[sokles]

Znaczy mozna miec 4 paszcze?

Jak będzie można to ja nie schodzę z kanapy, bo to absurd jakiś.

Notabene dlatego jestem zwolennikiem tezy, że one psychic power per army a nie kombinacje. I w poważaniu mam językowe analizy