OnLive - co o tym sądzicie?

[Dawid N]

OnLive jest prostym urządzeniem, które pozwala nam grać w domu lub u kolegi na ekranie telewizora. Niby nic w tym dziwnego, ale cała zabawa odbywa się bez komputera czy konsoli. Nie ważne czy mamy słabego peceta, to nie ma znaczenia, bo gry działają na zewnętrznym serwerze. Aby zagrać w grę zainstalowaną tam wystarczy podpiąć pada, klawiaturę, myszkę do specjalnej maszynki – patrz zdjęcie, i cieszyć się z grania.

Co Wy na to? Dla mnie pomysł znakomity!

http://www.techno.gildia.pl/news/2009/03/onlive-nadchodzi-rewolucja-w-dziedzinie-gier-komputerowych-i-video

[Hellspawn]

hmmmm, jedynym problemem w tym wypadku pozostaje przepustowosc lacza. Ale pomysl swietny w swoim zalozeniu.

[Dawid N]

Z łączem to tylko my będziemy mieli problem:). Na zachodzie pewnie mają znacznie lepsze łącza

[Kinfolk]

Nie chcę krakać ale na 90% jest to prima aprilisowy żart... Podobnie jak nanotelefon wszczepiany do ucha... Zbliża się 1 kwietnia i trzeba być bardzo sceptycznym.

Co do samego urządzenia - nawet najlepsze gry online nie umywają się do "gier stacjonarnych" - na chwilę obecną (moim zdaniem) nie ma możliwości, aby taki patent zadziałał. Zwróćcie uwagę na "kontrolery z wbudowanymi grami" - podłączasz to do TV i grasz - w sumie sam dżojstik - a grafika niestety kiepska.

pozdrawiam i (jeśli się nie mylę) gratuluję pomysłu na żarcik

[Dawid N]

Żarcik zaprezentowany na Game Developers Conference? Żarcik z oficjalną stroną i filmami? To raczej nie żart. Poza tym nie to nie są gry on-line tylko normalne gry etc. Możesz grać single, jak i przez sieć

[Kinfolk]

Zobaczcie ile trwa konwersja gry z konsoli na PC (i odwrotnie) - facet w filmiku mówi o kilku tygodniach... Poza tym samym urządzenie pokazało się na kilka sekund - poza tym są tylko wizualizacji (3d albo wektorowe). Easter eggs są popularne na całym świecie . Nie wykluczam, że się mylę ale w takim razie wyjdę na stetryczałego emeryta - taki postęp nie mieści mi się w głowie . Poza tym aspekt ekonomiczny - myślicie, że Sony, Microsoft i Nintendo pozwoliły by na taki atak na konsole? A AMD, NVidia, ATI i inni? Przecież wtedy nikt nie potrzebował by komputera - wystarczył by tylko TV (jeśli mówimy o rozrywce). 

[Dawid N]

Tylko, że to jest komputer wiec co ma konwertować? Poza tym firma myślała nad tym, aby były też gry z konsol, ale raczej skończy się na tych z komputera. Warto również wspomnieć o tym, że EA i inne firmy mają wspierać tę maszynę:). Myślisz, że wspominanie takich firm w filmach nie jest karalne ? Jeśli jest to żart, to chyba ktoś ma grube miliony na tego typu kawały .

Co do Sony, M$ i Nintendo? Kilka lat temu było Nintendo i Sony o Microsoftcie nikt nie mówił, że wejdzie na rynek konsolowy, a tu proszę Xbox 360 ma się bardzo dobrze. Wtedy też mówiono, że Sony i Nintendo nie pozwolą wygrać M$ -> coś chyba im nie poszło

[Phantom]

Moim zdaniem to się nie przyjmie...

[Myers]

Do mnie jakoś taka forma nie przemawia. Wolę już kupić konsolę niż grać gdzieś na serwerach. Ciekawe ile taka usługa by kosztowała bo bez abonamentu albo jakiejś opłaty przy każdym połączeniu się przecież nie obejdzie.

[Dawid N]

Ciekawa analiza Michaela Pachtera:
Według Michale obecna generacja konsol jest ostatnią, gdyż właśnie takie usługi jak OnLive będą bardziej atrakcyjne dla graczy.

 Po drugie producenci konsol nakładają duże marże na firmy produkujące gry na ich maszyny. W usługach takich jak OnLive koszta byłby mniejsze, tak więc twórcy chętniej będą spierali system, który oferuje im większe pieniądze do zarobienia.

Po trzecie firma Sony nie wypuści nowej konsoli, do momentu kiedy PlayStation 3 jej się nie zwróci, a nastąpi to najprawdopodobniej dopiero w 2015 roku. Tak więc nie będzie opłacalne w przyszłości produkowanie drogich maszyn i oczekiwanie na zwrot kosztów.

Moim zdaniem, to dość ciekawa analiza i nawet trafna. W sumie po co produkować drogie konsole skoro wystarczy stworzyć przystawkę i tyle. Mniejsze koszta produkcji szybciej zwrócą się firmie, a użytkownicy dostaną wspaniałą grafikę w grach, bez potrzeby kupowania nowych komputerów, czy też konsol.

[Hellspawn]

wczytalem sie troche w FAQ na stronie producenta i powiem Wam - wyglada to konkretnie i naprawde "z glowa".
Abonament bedzie na pewno, nie wiadomo czy bedzie oplata za "zakup" konkretnej gry.
Jak dla mnie to pomysl jest swietny i daje ogromne mozliwosci. Uniemozliwia niestety tworzenie i granie w fan-made mody do gier ale otwiera duzo innych mozliwosci przed developerami (jak chociazby dodatki do gier sciagane jak z Xb Live).

[Rhobaak]

Bardzo ciekawy pomysł, ale niestety - mało realny. Problemem są oczywiście łącza internetowe, ale nie chodzi o zbyt niską przepustowość, a o opóźnienia. Lag jest często zauważalny przy tradycyjnych grach sieciowych, choć ilość przesyłanych danych w ich przypadku jest bardzo mała (zwykle to kilkadziesiąt kbps). Sytuację może poprawić porządny QoS, ale w przypadku grubych megabitów (obraz HD w przyzwoitej jakości) nie ma na to szans. Aby zmniejszyć opóźnienia rozmieszczenie serwerów musiałoby być bardzo zdecentralizowane, co jest nieekonomiczne. Być może opłacałoby się to w pewnych obszarach USA, ale na pewno nie w Polsce.

[norbs]

Na dziś dzień nie wróże OnLive każdnych sukcesów. Jedynie to w Japonii mogło by to ruszyć dzisiaj (najszybsze łącza na świecie) ale jak wiadomo Japończycy za grami na PC nie przepadają. Może tak za 5-10 lat coś ruszy w tej kwesti w Europe i USA ale teraz to nie ruszy na większą skale.