FAQ 5ED

[Eman]

Jak nazwa wskazuje, to dzial FAQ do 5ED

[marcinkk]

ok, to ja na dzień dobry:
Jeśli mamy multiple combat powiedzmy po 3 jednostki na stronę to po przegranej strona testuje swoje oddziały na morale minus różnica w combacie. Tymczasem jeśli przegrana strona ma jednostki fearless to czy każda jednostka otrzymuje woundy czy generalnie jest to suma ran na stronę? Na logikę to skoro każdy oddział musi testować morale to i każdy musi dostawać rany ale to strasznia ilość ran na stronę... może tak ma być...
I w związku z fearless jest taki dziwny zapis który mówi że jeśli po walce jednostka która przegrała a podlega zasadzie no retreat nie może być zraniona , nie dostaje ran. Czy chodzi o to że :
a) nie jest aktualnie w BtB (dajmy na to)
b) nie ma wystarczającej siły by zadać ranę ( marines bez fista kontra wraithlord)
Czy jest jakaś interpretacja?

[MarcinB]

Każda jednostka fearless otrzymuje woundy. Nie dzielisz ich.

A co do drugiej sprawy: W skrócie chodzi o b.

[Isengrim]

Kwestia zaczynania. Jak dzialaja teraz jednostki, ktore modyfikuja rozpoczecie gry (tzn. decydowanie o tym, kto rozpoczyna)?
Dyskutowalismy juz z Yedlim o Machariusie - i w sumie przycznilbym sie do opinii, ze jego umiejetnosc powoduje automatyczne przejecie inicjatywy (rzut na 6) lub nie pozwala przeciwnikowi na wykonanie tego rzutu. A taki np. Venerable Dreadnought SW? Pozwalal przerzucic na zaczecie - czy Waszym zdaniem moze przerzucic rzut na przejecie inicjatywy? Mysle ze tyle moznaby mu przyznac... AFAIR Dark Eldarzy mieli tez jakies bonusy do tego. Mysle, ze przydaloby sie jakies sensowne wyjasnienie, nie powodujace smutnej smierci monstwa fajnych i taktycznych zasad.

EDIT: Jednak po doczytanie i konsultacji z MarcinemB wydaje mi sie, ze Macharius daje automatyczne wygrywanie rzutu na zaczecie, a co za tym idzie na rozstawienie. Analogicznie, wszystkie inne zasady dot. rzutu na zaczecie stosuje sie do "roll off'u" na poczatku gry.

[Yedli]

Zależy jak ściśle się łączy wystawianie z zaczynaniem. Każda koncepcja ma swoje wady i zalety.

Gdyby przyjąć, że odnosi się to do roll-off na wejście, to znaczy że można przejąć inicjatywę od armii Machariusa.

Gdyby przyjąć, że dotyczy to przejęcia inicjatywy, skuteczność Machariusa znacznie spada gdy wygrał roll-off (blokowanie rzutu na 6 to w sumie żadna rewelacja).
Gdy roll-off wygrał przeciwnik Machariusa, może się spokojnie wystawić przygotowując się na ruch. jako drugi (w końcu łatwo przewidzieć że Macharius skorzysta ze swej zdolności).

Każde rozwiązanie ma swoje plusy i minusy, i  - patrząc na zasady - każde jest w równym stopniu możliwe do zaakceptowania.

Y.

[Isengrim]

Pytanie, co oznacza niezwykle sympatyczne sformułowanie

The player that goes first then chooses one of the long table edges to be his own table edge.

Jesli "go first" oznacza zaczynanie, wynikaloby z tego, ze rzut na roll-off jest de facto rzutem na zaczecie, a kolejnosc rozstawiania jest dopiero jego konsekwencja. Ja bym to w kazdym razie tak interpretowal. Czy wtedy moznaby przejac inicjatywe... no nie wiem, jesli zakladamy ze Macharius blokuje wszelka losowosc przy rozpoczeciu, to chyba jednak nie... Ale moze wartoby te kwestie poddac dyskusji jakiegos szerszego Uczonego Grona.

[Yedli]

Rzut na rozpoczęcie jest jeden. Który to z tych dwóch - jak już pisałem - to sprawa koncepcji. Nawet Macharius nie może przy jednej bitwie uwalić rzutu na rozpoczęcie dwa razy. 

P.S. W sumie, jak czytam podstawkę, wychodzi mi na to że można rozróżnić rzut na rozpoczęcie i rzut na przejęcie. Czyli Machariusowi można by turę na 6 odebrać.

Y.

[Bern-HARD]

To ja mam takie pytanie odnośnie coverów. Załóżmy sytuację taką:
a)5 gretchinów daje 5 orkom covera 4+, bo przed nimi stoi leman russ albo vindykator [ważne że duży placek]
b)dostają hita z dużego placka orki [bo w nie strzelałem], z tym że i orki i gretchiny są pokryte wszystkie
c) wszystkie orki i wszystkie gretchiny zostały zawoundowane [nie mają sejva zwykłego]

Czy w tym wypadku gretchiny [które de facto giną od tego strzału] dają covera orkom?

Inne pytanie a propo covera.
a) Oddział, bądź pojazd musi być powyżej 50% żeby miał 4+
b) Guardianie zasłaniają poniżej 50% wraithlorda

Czy wraithlord (z naciskiem na to że jest monstrusem) dostaje 5+ covera czy w ogóle?

[ederus]

IMO dają covera, bo w momencie strzału orkowie są zasłonięci przez gretchiny.

Ponad 50% musi być w coverze aby mieć covera IMO.

Monstrusy i pojazdy mają wyraźnie napisane, że muszą być zasłonięte przynajmniej w 50%. Guardianie nie zakryją wraithlord w 33% .

[Zly]

Odziały w równych 50% zaokrąglanych z tego co pamiętam na korzyść gracza.

[afruniu]

Zły, a nie dostają - 1do SV?

a tak BTW, czy po zrobieniu boosta, w turze strzelania przeciwnika, można zadeklarować go to ground?
i mieć 2+ covera? oczywiście, prócz ostatniej tury, kontestowania, zdobywania objectiwów, to za bardzo sensownego dla tego manewru zastosowania nie widzę (nic nie robisz następną turę), ale wydaje mi się, że to może być momentami bardziej upierdliwe niż 2+ inva.
w tym kontekście linkowane flamery czy havy flamery nabierają sensu.
narka

[Kris]

W zasadzie turbo boosters wyraźnie stoi, że nie można po booście zrobić go to ground.

w tym kontekście linkowane flamery czy havy flamery nabierają sensu.

Da way of Afro

[afruniu]

aaa, to nie doczytałem (zasnąłem na "go to ground")
narka

[Bern-HARD]

to ja jeszcze mam takie pytanie:

Stoi załóżmy jeden oblit i chce strzelić w predatora. Znajduje się równo na linii która dzieli widok rhinosa na boczny pancerz i na przedni. Powiedzmy że idealnie połowa podstawki na bok, połowa na przód. Czy wówczas rzucamy na 4+ z której strony go traktujemy? Czy inaczek jest jak większość podstawki stoi za linią dzielącą (tą którą prowadzimy po przekątnej pojazdu)?

[azrael88]

czy skimmery w kombacie trafia się jak inne pojazdy (nieruchomy - auto, do 6 cali - 4+, pow. 6 cali - 6)?