trawa

Autor Wątek: "Zakazana Archeologia"  (Przeczytany 11741 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Vlodarius

"Zakazana Archeologia"
« Odpowiedź #30 dnia: Listopad 12, 2006, 07:40:19 pm »
Cytat: "8jakis"
Cytat: "KOLEŚ Z WAWY"
Albo,czemu przed epoką brązu nie ma epoki miedzi albo cyny?

To miedziane przedmioty z epoki miedzi okazały się być wykonane z włókien węglowych i pomalowane na zielono?

Znowu nie rozumiem, o ci chodzi.
Chyba wszyscy wokół mówią jakims innym językiem...
A cynowe przedmioty z epoki cyny?
A śniegowe bałwany z epoki śniegu?

Offline balum


Offline Vlodarius

"Zakazana Archeologia"
« Odpowiedź #32 dnia: Listopad 12, 2006, 11:08:42 pm »
eee tam, wikipedia znów pokazuje co jest warta  :D
cytat" trakcie którego wśród ludów neolitycznych weszły do użycie pierwsze wyroby z metalu, przede wszystkim z miedzi (narzędzia, broń, ozdoby), chociaż nadal w powszechnym użyciu były narzędzia wyrabiane z kamienia i krzemienia."
Narzędzia z miedzi :D Broń z miedzi :D Jasne, szkoda że nie  z cyny :D
Głupie. Ozdoby, tak, ale w niewielkim stopniu, a epoka miedzi to poroniony pomysł.
Nie miedż jest wyznacznikiem eneolitu, ze względu na niewielkie zastosowanie.
A epoce cyny już nie wspomnę.

Offline balum

"Zakazana Archeologia"
« Odpowiedź #33 dnia: Listopad 13, 2006, 06:13:13 am »
Ale konkrerty. Najpierw opracowano technikę wytopu i wyrobu przedmiotów z miedzi. Potem z brązu.

Offline Vlodarius

"Zakazana Archeologia"
« Odpowiedź #34 dnia: Listopad 13, 2006, 07:53:04 am »
No jasne, bo bez miedzi nie ma brązu. I co z tego? Bez cyny też nie ma brązu. Co nie wpływa na to, co wcześniej napisałem.

Offline balum

"Zakazana Archeologia"
« Odpowiedź #35 dnia: Listopad 13, 2006, 08:31:25 am »
Cytat: "KOLEŚ Z WAWY"
Albo,czemu przed epoką brązu nie ma epoki miedzi albo cyny?

Wg tego kolesia uzyskano brąz nie potrafiwszy wcześniej wytopić miedzi.
Zdaje się, że obaj uwazamy to za bzdurę.

Offline Vlodarius

"Zakazana Archeologia"
« Odpowiedź #36 dnia: Listopad 13, 2006, 12:04:35 pm »
Oczywiście, ale to nei wszystko. Nie każdy surowiec zasługuje na to swoim znaczeniem, żeby mu wydzielać osobną epokę. Brąz był rewolucją, żelazo było rewolucją, ale miękka miedź, jeszcze bardziej miękka cyna -tak naprawde nadawały sie tylko do tego, żeby je przetopić na brąz :)
A robienie zagadki z własnej kompletnej nieznajomości tematu jest dla mnie ... dziwne
 :D

Offline balum

"Zakazana Archeologia"
« Odpowiedź #37 dnia: Listopad 13, 2006, 08:49:30 pm »
A czy to nie od miedzi zaczęła się metalurgia?
Czy dawno temu pewien facet nie wymyslił porzadkując zbiory muzealne, że po czasach narzędzi kamiennych nastapiły kolejno epoki miedzi, brązu i żelaza? I nie było to epokowe odkrycie w badaniu pradziejów? Choć obecnie stan badań zmodyfikował tę teorię.

Offline Vlodarius

"Zakazana Archeologia"
« Odpowiedź #38 dnia: Listopad 13, 2006, 08:58:54 pm »
Epokę kamienia, brązu i żelaza.
Miedź pojawiała się nielicznie i nie miała wielkiego znaczenia, choć rzeczywiście od niej zaczeła się metalurgia, bo w końcu miedź jest głownym składnikiem brązu, który jest stopem. Chalkolit to znacznie późniejszy pomysł. Dosyć dyskusyjny.