Co ostatnio oglądaliście?

[Clayman_]

Ja na pierwszej części nieźle się wynudziłem.   "Dwójka" jest przynajmniej zabawna.  

tru,dwojka jest duzo lepsza


i ta ruda czarownica byla swietna

a w jedynce taka raszpla przez pol filmu przed kamera

[śmigło]

"sixteen tongues". amatorska produkcja z 2004r. i jak na produkcje amatorska wypada lepiej niz dobrze. ciezko powiedziec jaki to gatunek filmu - najblizej mu chyba do c-p. i o ile same efekty (gore, charakteryzacja) nie sa zbyt dobre, to film nadrabia klimatem, dialogami, psychologia postaci i fabula. w skrocie - prawdopodobnie niedaleka przyszlosc. miejscem akcji jest jakis dziwny sadomasochistyczny hotel (burdel?), w ktorym splataja sie losy 3 bohaterow -zeschizowanego, zdeformowanego policjanta mordercy, prostytutki zabojczyni (ktora ma wszczepione pod powiekami lechtaczki) i jej kochanki - jakiejs hackerki, ktora wchodzi do sieci podlaczjac sie wprost do gniazdka elektrycznego. + w filmie jest potwornie duzo pornograficznych akcentow - caly wystroj hotelu, osoby na ktore natrafiaja bohaterowie, czy pokazane akty seksualne - np. pierwsza scena filmu to homoseksualny oral w wykonaniu gl. bohatera (ktory spuszcza sie krwia ) i jego ofiary. coz. polecam, ale nie jest to film latwy w odbiorze, i podejrzewam, ze wyzszy budzet moglby mu wyjsc na dobre, i bylaby to wtedy produkcja naprawde zauwazalna. tak jest "tylko" oryginalna.

[śmigło]

"happy hell night" no nie wiem od czego zaczac bo... nawet tego nie skonczylem ogladac. co jest? - durny tytul, seryjny morderca przypominajacy kinskiego z "nosferatu" herzoga, grupa uczniakow wygladajacych jakby mieli po 30pare lat, watek satanistyczny i jakis debilny ksiadz. nuuuda. przez conajmniej 40pare minut. pozniej juz mi sie nie chcialo sprawdzac, czy sie rozkreca.

[LoganWeaponX]

Ja na pierwszej części nieźle się wynudziłem.   "Dwójka" jest przynajmniej zabawna.  

tru,dwojka jest duzo lepsza


i ta ruda czarownica byla swietna

a w jedynce taka raszpla przez pol filmu przed kamera

ja nie wiem jak mozecie mowic ze BW 2 byl lepszy od "jedynki"

Blair Witch Project byl najlepszym horrorem wszechczasow, naprawde mozna sie przestraszyc i to nie na zarty. w drugiej czesci bylo kilka momentow fajnych i ogolnie film byl spoko ale znaczaco odstaje on od BWP.

w ogole cala otoczka imitujaca prawdziwe wydarzenia dodawala filmowi pikanterii...

[śmigło]

w ogole cala otoczka imitujaca prawdziwe wydarzenia dodawala filmowi pikanterii...

to kurat motyw zywcem zerzniety z wloskiego kina kanibalistycznego i japonskich filmow.

Blair Witch Project byl najlepszym horrorem wszechczasow, naprawde mozna sie przestraszyc i to nie na zarty.

mocne slowa. ale imo to gruba przesada.

[Freudstein]

w ogole cala otoczka imitujaca prawdziwe wydarzenia dodawala filmowi pikanterii...

to kurat motyw zywcem zerzniety z wloskiego kina kanibalistycznego i japonskich filmow.

Pomysł w "BW project" został nie co zmodyfikowany w porównaniu do "CH", ale nadal nie zmienia to faktu, że jest ten sam patent w innej wersji.

Blair Witch Project byl najlepszym horrorem wszechczasow, naprawde mozna sie przestraszyc i to nie na zarty.

mocne slowa. ale imo to gruba przesada.

Można się przestraszyć, ale najwyżej za pierwszym razem i to pod koniec filmu. Mnie on akurat nie przestraszył, ale widząc ostatnio zachowanie "typowych pożeraczy popcornu" przy oglądaniu "Świtu żywych trupów" (wersja 2004) jak najbardziej wierzę w to, że 80 procent osób które to oglądają chowa się pod poduszkę.

FREUDSTEIN

[LoganWeaponX]

ale z cannibal holocaust to troszke inna sprawa bo ludzie jedzacy ludzi to juz bylo i niewielu ten fakt przeraza, mnie na przyklad nie za bardzo.

BWP byl przerazajacy jeskli sie dobrze w niego "wkrecilo" ale to prawda ze straszy tylko za pierszym razem ale jak straszy. w kazdym razie nigdy nie powiem ze bardziej balem sie np na Lśnieniu niz na BWP

a co do zjadaczy popcornu to nie wiem jak to jest bo nie chodze do kina na horrory bo jest to calkowicie bez sensu, zadne zywe trupy mnie nie wystraszyly w przeciwienstwie do kilku japonskich i japonsko podobnych produkcji.

[śmigło]

ale z cannibal holocaust to troszke inna sprawa bo ludzie jedzacy ludzi to juz bylo i niewielu ten fakt przeraza, mnie na przyklad nie za bardzo.

no ale nie o kanibalizmie mowimy tylko pomysle, a ten zostal najzwyczajniej powielony.

w kazdym razie nigdy nie powiem ze bardziej balem sie np na Lśnieniu niz na BWP

no wlasnie to indywidualna rzezc co kogo przeraza. ale bwp na pewno byl robiony bardziej pod straszenie niz np. lsnienie.

[LoganWeaponX]

hehe watpie czy tworcy bwp mysleli o tym zeby powielic taki pomysl,

wydaje mi sie ze tak po prostu wyszlo i nikt sie nad tym specjalnie nie zastanowawial.

[śmigło]

z drugiej strony, bwp bylo bardzo dobrze przemyslanym produktem marketingowym, i to wlasnie przez sprytna reklame film ten zyskal taki rozglos. w tym momencie "przypadkowosc" pomyslu staje sie dosc watpliwa. musimy porwac tworcow, troche ich potorturujemy i na pewno powiedza nam jak to bylo.

[LoganWeaponX]

no w sumie moze byc tak jak mowisz tzn ze oni specjalnie rozpowiadali o prawdziwosci swojego filmu zeby sie lepiej sprzedal i dotarl do najwiekszej liczby osob ale watpie zeby oni wtedy sie mysleli "rozpowiedzmy o tym ze to film o prawdziwych wydarzeniach jak w cannibal holocaust"

[greah]

zawsze śmieszyło mnie porównywanie bwp do ch tylko dlatego, że motyw z ósemką został powielony. idąc dalej tym szlakiem można stwierdzić, że wszystko to kopia filmów braci Lumiere
czemu nikt nie bierze pod uwagę tego, że oni naprawdę mogli wpaść na ten pomysł niezależnie od ch. określenie bwp przez publikę mianem bardzo oryginalnego też było trafione, bo ile ze 100 osób wie czym jest ch? sam kiedy oglądałem bwp o ch nie miałem zielonego pojęcia i byłem zachwycony pomysłem - czy to złe, że byłem "pospolitym zjadaczem popcornu" (jak to niefortunnie określił Freudstein, którego równie dobrze może określić takim mianem fan bollywood czy kina moralnego niepokoju tylko dlatego, że nie jest miłośnikiem tego gatunku i produkcje spod tego znaku postrzega jako dobrą rozrywkę a nie sztukę dla sztuki) ?

[śmigło]

z tym, ze nie mowimy o bwp w kontekscie tego jak odebrala je publika - bo faktycznie jest tak jak piszesz. rzadko kto wie co to ch itp. i bynajmiej nikogo za to nie obwiniam (ja jako "nalogowy" odbiorca horrorow). natomiast ciezko mi uwierzyc w to, ze tworcy bwp (o ile dobrze pamietam z wywiadow, okreslajacy sie mianem wielbicieli horrorow) o czyms takim jak ch nie slyszeli. a podobienstw miedzy dwoma filmami jest bardzo duzo, moze nawet za duzo. stad sama nasuwa sie myls o inspiracji ch.

jak to niefortunnie określił Freudstein, którego równie dobrze może określić takim mianem fan bollywood czy kina moralnego niepokoju tylko dlatego, że nie jest miłośnikiem tego gatunku i produkcje spod tego znaku postrzega jako dobrą rozrywkę a nie sztukę dla sztuki) ?

i dokladnie tak jest. ja moge powiedziec, ze "kabarety" z bollywood malo mnie interesuja, a ich fan powie mi, ze jestem glupim ignorantem   pewnie po obu stronach bedzie sporo racji.

[Fenrir]

pewnie ze mozna powiedziec ze BWP to kopia CH, tak samo jak mozna powiedziec ze Krzyk to kopia Koszmaru Z Ulicy Wiazow, a Noc Zywych Trupow to drugie Ptaki. Kino jest pelne zapozyczen i absolutnie o kazdym nowym filmie mozna spokojnie powiedziec, ze jest klonem starszej produkcji, bo wszystko juz bylo. Wazne jest tylko jak to zostanie przedstawione, a BWP roznil sie w tylu miejscach od CH (pomijajac oczywisty klimat, cel podrozy i calkowicie inny rodzaj zagrozenia, w CH dokument jest wyswetlany w filmie wlasciwym), ze ciagle wypisywanie ze to zzynka jest smieszne. A co d samego BWP to przylacze sie do slow Logana. Widzialem w zyciu juz dosc duzo horrorow, ale zaden nie wywolal u mnie takiego poczucia strachu. Film przerazal nie tylko w finale, jak dla mnie napiecie bylo wyczuwalne przez caly seans i ani razu sie na nim nie nudzilem. Obejrzalem film jezcze pare razy i co ciekawe, strach ciagle gdzies tam byl, mimo tego ze wiedzialem co sie zaraz stanie. Niesamowita sprawa. Nie wszystkim ten film sie spodoba, raczej polubia go tylko ludzie o wiekszej wyobrazni, ktorzy sie w film 'wkreca'.

[Freudstein]

sam kiedy oglądałem bwp o ch nie miałem zielonego pojęcia i byłem zachwycony pomysłem - czy to złe, że byłem "pospolitym zjadaczem popcornu" (jak to niefortunnie określił Freudstein, którego równie dobrze może określić takim mianem fan bollywood czy kina moralnego niepokoju tylko dlatego, że nie jest miłośnikiem tego gatunku i produkcje spod tego znaku postrzega jako dobrą rozrywkę a nie sztukę dla sztuki) ?

Ja też kiedyś byłem "pospolitym zjadaczem popcornu", tylko ja nigdy nie oglądałem (jeżeli mi się coś naprawdę nie podobało) tego co koledzy, znajomi, żeby się im przypodobać, zaimponować itp. Np. wszyscy oglądali "Gwiezdne Wojny" ale ja nie chciałem. W kinie z własnej woli (tzn. nie ze szkoły ) byłem ostatnio w 1998 roku, bo bilety na "Titanica" ojciec dostał z pracy. Teraz to musiałby się zdarzyć cud żeby ktoś mnie wyciągnął do kina na jakiś film. Wolałbym iść do teatru, bo jest to dla mnie większa przyjemność. Ja wcale nie uważam, że "zjadacze popcornu" są gorsi ode mnie, ale denerwuje mnie kiedy taka osoba zaczyna krytykować coś na czym się tak naprawdę nie zna (horror). Ja nie uważam siebie też za znawcę kina, ewentulanie mogę powiedzieć, że jestem fanem kina grozy i znam się na tym (tzn. posiadam wiedzę) lepiej niż większość osób.

A co do BWP to twórcy tego filmu bardzo (publicznie) zaprzeczali, pytani o związki i inspirację z "CH".

FREUDSTEIN